dic
25

El-Hobbit_poster

Resaltar lo negativo (o aspectos que no te han gustado) de una película basada en una saga literaria con miles de fanboys, es un suicidio. Si, para más inri, confiesas que no has leído los libros, se te echarán encima como si fueras un billete de 50€ para recriminarte que tu punto de vista no tiene validez alguna si no te sabes todos los nombres de los enanos de los primos del hijo de un personaje secundario. Eso sí, tiene que ser de carrerilla y en orden alfabético.
Esta obsesión y “agresividad” de algunos fans acérrimos hacia todo aquel que tenga alguna opinión negativa sobre “El Hobbit” sin poseer un certificado que confirme que sabe élfico, es uno de los motivos por lo que me interesa sacar todo lo malo que hay en las casi 3 horas de duración.
No, no se trata de un mal largometraje. Tiene muchas cosas buenas que, a día de hoy, millones de espectadores en todos los lugares del mundo se habrán encargado de resaltar en negrita, por lo que considero que volver a repetirlas no tiene ninguna gracia.
Por ello, voy a intentar resumir lo que menos me ha gustado de “El Hobbit” sin contar nada que arruine la experiencia a aquellos pecadores que, como yo, no se han leído el libro.

Antes de empezar, me gustaría hacer una pequeña aclaración sobre las adaptaciones cinematográficas. Cuando se guioniza una película basada en un best-seller, casi todos los lectores se quejan de que hay detalles perdidos, que algo no se ha ajustado a lo que el autor en un primer lugar había escrito en su obra o que algunas escenas no se adaptan demasiado bien. Sin entrar en detalles concretos, es normal que esto ocurra. Una novela no se trata de una obra de teatro y tiene que pasar un proceso de adaptación cinematográfica para que resulte dinámica, entretenida y rápida.

Ahora sí, al grano. ‘El Hobbit’ es un ejemplo perfecto de cómo alargar innecesariamente escenas con la ayuda de una excepcional puesta en escena y con la vaga excusa de que necesitamos conocer a los personajes (como si al final nos fuéramos a acordar de sus extraños nombres y extravagantes personalidades alargando el filme…). ¿Que aparece un nuevo enano que no tiene ninguna relevancia? Pues vamos a contarte durante 10 minutos la apasionante historia sobre cómo fue a comprar el pan el otro día aunque no tenga absolutamente nada interesante. Eso sí, se mostrarán unos paisajes increíbles adornados con unos efectos maravillosos para que no te cuestiones toda la paja que te acabas de tragar y que ni siquiera aparece en el libro.

 

RodrigoCortes
A esto hay que sumarle las estúpidas canciones. Sí, sé que están en la obra original, pero se me antojan muy forzadas y ni siquiera riman ni coinciden con el tono en el que cantan. Puede ser que en versión original tengan un pase pero me parecen fuera de lugar.
Otro detalle que sobraba son las bromas absurdas. Hacer un chiste con los mocos de los orcos o la caída de alguien no resulta gracioso en el año 2012 y mucho menos cuando están mal hechas. Querido, Peter Jackson, ya sabemos que tienes que dar una razón para que una película que debería durar una hora llegue casi a las tres, pero podrías haberlo hecho mejor metiendo un humor algo más sutil que no diese tanta pena. Que “El Hobbit” se trate de un libro para niños no deja de ser excusa para introducir esas chorradas por el medio.
Por último, y aunque esta crítica vaya dirigida principalmente al libro, hay cosas que no están bien dentro del mundo fantástico. No quiero arruinar nada, por lo que intentaré ser lo más general posible.
Cuando creas un mundo diferente al nuestro que se maneja por sus propias reglas, estaría bien que se enseñaran desde un principio y que nunca se vieran infringidas para que no haya sinsentidos. No entra en la cabeza de nadie que, por ejemplo, un mago sea capaz de destruir una ciudad entera con un hechizo y veinte minutos más tarde aparezca luchando cuerpo a cuerpo sin ninguna explicación de por medio. ¿Por qué no puedes usar la magia en ese instante? ¿Se te acabó el “maná”?
De la misma manera, el recurso de la fantasía es muy peligroso porque tiende a, repito, crear convenciones que no teníamos asumidas en un primer lugar. No tiene sentido que para salvar a unos los personajes de una situación concreta, crees unas nuevas criaturas mágicas que rápidamente solucionan todo el embrollo. ¿De dónde salen? ¿Por qué no se se supieron de su existencia antes? ¿Por qué si hay una situación similar más tarde no vuelven a aparecer? Estas cosas me sacan de quicio.

En definitiva, en mi opinión “El Hobbit” está muy sobrevalorada aunque no sea una mala película. Eso sí, la versión extendida será una de las armas que usará el gobierno de los EEUU para sacarle la información a los terroristas. Nadie puede sobrevivir a media hora más de aburrimiento.

jun
30

Estaba escribiendo un pequeño resumen del debate de la Nación pero recordé que mi abogado me había recomendado no llamar gilipollas a alguna persona. Por ese motivo hoy no hablaré de política; haré una pequeña crítica de una película que vi hace unas semanas y que se titula Un cuento chino, protagonizada por Ricardo Darín.

Este filme hispano-argentino es una clara muestra de que no hace falta un gran presupuesto para realizar una historia emotiva y con grandes momentos.
El argumento, basado en hechos reales, se centra en Roberto, un hombre soltero que ronda los 45 años, con muy mal carácter y bastante arisco, pero no tiene mal corazón. Este tipo de conducta “estilo House”  está demasiado empleada desde que el doctor se hizo famoso en todo el mundo, aunque en esta ocasión resulta muy convincente gracias a dos factores: que la historia es real y la gran interpretación de Ricardo Darín.

Su gran problema comienza cuando un joven chino, que solamente habla en su idioma, es abandonado en la mitad de la carretera y Roberto es el único que puede ayudarle, dándole cobijo e intentando encontrar a sus familiares.
Aquí comienza lo mejor de la película: la desesperación de Ricardo ante su nuevo compañerp, el intento de comunicación entre ambos y la cantidad de situaciones diferentes en las que se ven envueltos. Toda una experiencia que resulta fascinante para el espectador.

No quiero contar nada más de lo que sucede porque lo importante es que la podáis disfrutar todos vosotros y, como es bastante desconocida, os la recomiendo.

Por último quiero comentar que de ahora en adelante las críticas de cine dejarán de tener la relevancia que tuvieron este último año porque quiero enfocar la temática del blog.

Si queréis seguir al tanto de los últimos estrenos que veo, críticas que realizo, etc, podéis hacerlo en mi cuenta de Filmaffinity (mi nick: alghaesia).

nov
21

Ha llegado el principio del final de esta famosa y exitosa saga protagonizada por Harry Potter, el mago más querido del mundo.
Para recordar la primera entrega de esta heptalogía, cuyo director todavía era Chris Columbus, tenemos que remontarnos 9 años, cuando ninguno de los actores principales sobrepasaba los 14.

Ahora el tiempo ha volado y estamos apunto de ver el desenlace de una trama que ha cautivado a millones de personas.
Una de las polémicas generadas sobre el final cinematográfico es que vendrá dividido en dos partes y, aunque muchos defiendan esta idea para así “poder representar fielmente la historia del libro”, no resulta más que una gran estrategia por parte de Warner Bros para seguir explotando su gallina de huevos de oro y conseguir suculentos beneficios sin correr ningún riesgo.

Después de esta breve introducción paso a comentaros la película, que es de lo que se trata.
Para que os hagáis una idea, su duración es de 145 minutos, lo que significa que el desenlace total constará de más de 4 horas y media. Dispondrá del doble de tiempo que el resto de los largometrajes de la saga. A mi forma de ver se podría haber hecho una buena adaptación cinematográfica de 3 horas de duración, eliminando o reduciendo los detalles poco relevantes. Creo que han alargado demasiado todo y esta primera entrega me ha resultado un poco lenta. No digo que esté mal, ojo, pero intentan exprimir demasiado algunas historias paralelas en vez de ir al grano. Bastantes escenas ”secundarias” podrían haber sido eliminadas y otras suprimidas sin que la trama se viera afectada.

El romance entre Ron y Hermione toma una gran importancia y casi no hay acción en esta primera parte, por lo que espero que la última entrega sea mucho más dinámica.
Es obligatorio comentar que tanto el vestuario como los paisajes y efectos están muy logrados, algo que es de esperar para una superproducción como esta. Se echa de menos el castillo de Hogwarts y resulta extraño ver a los protagonistas avanzando por bosques y oscuras praderas en vez de recorrer los pasillos del colegio.

En definitiva, es una buena película aunque al salir del cine seguramente te quedes con la sensación de que solamente ha sido un mero trámite para “explotar” en la 2ª parte. Desilusiona un poco que te dejen con la miel en la boca.

nov
08

Ben Affleck continúa ejercitando su faceta como director después de ”Adiós, pequeña, adiós“, su primera y existosa película.

En esta ocasión se ha aventurado a dirigir y adaptar el guión de un drama con toques de acción donde los protagonistas son un grupo de criminales que viven en Charlestown, un barrio de Boston donde los asaltos a bancos están a la orden del día.
Su último atraco no sale como tienen pensado y, en un abrir y cerrar de ojos, se verán involucrados en problemas que jamás imaginaban.

Como es habitual en esta clase de largometrajes, una historia de amor se introduce en la vida del protagonista y tendrá una presencia muy importante en el desenlace de la misma.

The town no presenta nada nuevo dentro del género pero todo lo hace bien.

Aunque Ben Affleck tenga bastantes detractores nadie puede negar que ha entrado pisando fuerte como director. Si sigue a este nivel podríamos estar ante una de las revelaciones de los últimos años.

oct
16

Mark Zuckerberg, creador del famoso Facebook, es el multimillonario más joven del mundo (se calcula que su fortuna asciende a los 4000 millones de dólares).
La película de “La red social” se basa en el libro Multimillonarios por accidente que nos narra los años de Mark en la Universidad de Harvard, cómo se formo la famosa red social, la relación del creador con sus compañeros y colegas, los problemas que surgen durante el proyecto y las posteriores consecuencias. Todo tiene una estructura sólida que destaca gracias a, sobre todo, el comportamiento del protagonista durante todo el largometraje.

La trama es perfecta y muy interesante para realizar una película, por este motivo una pregunta que nos haremos mientras la estamos visionando es: ¿de verdad ha ocurrido así?
La historia es cierta pero la relación entre los personajes y su comportamiento seguramente varíen bastante con respecto a la realidad. 

Después de dos horas de filme puedo afirmar que es una gran película que cuenta con personajes magníficos y, además, enseña varias lecciones que deben tomarse en cuenta. Que algo tan mediático y conocido como Facebook haya tenido un pasado como el que se nos muestra es algo espectacular.

Una historia de superación, dinero, amistad y negocios que no te dejará indiferente. Verás la red social con otros ojos.

oct
03

Realizar un largometraje de 90 minutos cuyo reparto conste únicamente de una persona, el escenario sea de menos de 5 m² y a pesar de todo ello consiga enganchar al público, tiene mucho mérito.

Paul Conroy, americano de nacimiento, es un contratista civil que trabaja en Irak y que, sin saber cómo, se despierta dentro de un ataúd con poco más que un mechero y un teléfono móvil. A partir de ese momento intentará contactar con gente del exterior para averiguar qué es lo que ha ocurrido y conseguir que alguien lo encuentre y lo saque de ese claustrofóbico lugar.

Nos encontramos ante un experimento único cuyo resultado ha sido muy positivo. Hacer una película con tan poco y que logre entretener de principio a fin no es una tarea sencilla. Ha triunfado allá por donde ha pasado y seguramente supere con creces los beneficios que se esperaba de ella. A ver si nuestra ministra de incultura aprende de una lección de cine como esta y deja de hacer bazofias.

Recomiendo verla a todos aquellos que quieran disfrutar de un filme que rebosa misterio e intriga.
Eso sí, para los más sensibles puede resultar bastante agobiante.

sep
18

Vuelve un George Clooney repleto de intriga después de su anterior trabajo: “El hombre que miraba fijamente a las cabras“, que defraudó.
La adaptación de la novela escrita por Martin Booth resulta entretenida y misteriosa gracias a un espléndido trabajo del mejor Clooney.
En esta ocasión encarna el papel de un sicario cuya vida está llena de interrogantes y peligros. El espectador no podrá ni pestañear en numerosas escenas en las que el protagonista se encuentra bajo una presión considerable que consigue ser transmitida de una manera genial.

Una curiosa historia de amor se mezcla en todo este conglomerado de emociones a pesar de que, para mi gusto, resulta demasiado forzada y poco original.
Otro fallo que se le puede encontrar es que no hay muchas sorpresas que hagan que te replantees la moralidad de los personajes, es bastante lineal en este sentido.

En conclusión, los 95 minutos del largometraje me han mantenido pegado a la pantalla y en ningún momento me he aburrido a pesar de que en algunas ocasiones resulta ser un poco lenta.

Recomendable si te gustan los thriller.